Το Υπουργείο Παιδείας για διορισμούς εκπαιδευτικών και την απόφαση του ΣτΕ

to-ipourgio-pedias-gia-diorismous-ekpedeftikon-ke-tin-apofasi-tou-ste

Τελεί σε αναμονή οριστικής απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών

Απάντηση σε ερώτηση με θέμα το διορισμό εκπαιδευτικών τεχνικών ειδικοτήτων έδωσε γραπτώς ο αναπληρωτής υπουργός Παιδεία γνωστοποιώντας ότι «αναφορικά με την υπ’ αριθμ. 527/2015 απόφαση του ΣτΕ, όπως αυτή αναρτήθηκε στον επίσημο ιστότοπο του ΣτΕ, στις 17-2-2015, με θέμα «Αντισυνταγματικότητα των ρυθμίσεων του Ν.3848/2010 περί του διορισμού αναπληρωτών καθηγητών στη Δευτεροβάθμια εκπαίδευση», η Ολομέλεια του ΣτΕ, που συνεδρίασε δημόσια κατά την 6η Ιουνίου 2014, κατόπιν της υπ’ αριθμ.1175/2014 παραπεμπτικής σε αυτήν απόφασης του Τμήματος Γ, απεφάνθη επί προδικαστικών ερωτημάτων, που είχαν υποβληθεί από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών (ΔΕΑ υπ’ αριθμ. 2223/2012), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ.2 του Ν.3900/2010, προκειμένου να εκδικαστεί εκκρεμής ενώπιον του τελευταίου αίτηση ακυρώσεως εκπαιδευτικών, σχετικά με τους διορισμούς μονίμων σχολικού έτους 2010-11.

Τα συγκεκριμένα ερωτήματα απαριθμούνται στη 15η σκέψη της άνω απόφασης, ως εξής: « Επειδή, με την 2223/2012 απόφασή του το ΔΕΑ υπέβαλε στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:

Α) αν και σε ποια έκταση έχουν εφαρμογή, επί των κατά το άρθρο 9 του ν.3848/2010 διορισμών εκπαιδευτικών της Αθμιας και Βθμιας εκπαίδευσης τα άρθρα 10 και 11 του ν.3833/2010 και αν, σε καταφατική περίπτωση, έχει παραβιαστεί με τις διατάξεις αυτές, η αρχή της αναλογικότητας.

Β) Αν, με τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 9 παρ.1 του ν.3848/2010 και τη συναφή προς αυτή μη τήρηση αναληφθεισών νομοθετικών δεσμεύσεων που αφορούσαν διορισμό των εκπαιδευτικών του πίνακα – διοριστέων του ΑΣΕΠ του διαγωνισμού έτους 2008, το αργότερο μέχρι και το σχολικό έτος 2010-11, έχει παραβιαστεί ή όχι η αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης.

Γ) Αν έχουν ή όχι παραβιαστεί τα άρθρα 4 παρ.1 , 103 παρ.7 και 118 παρ.6 του Συντάγματος με τη διάταξη του άρθρου 9 παρ.1 του ν.3848/2010, κατά το μέρος που αυτή προβλέπει αναλογία 60% - 40% για τους διορισμούς από το σχολικό έτος 2010-11 αντιστοίχως των εκπαιδευτικών του πίνακα διοριστέων του ΑΣΕΠ και των εκπαιδευτικών του ενιαίου πίνακα αναπληρωτών.

Δ) Αν έχει ή όχι παραβιαστεί, με τις διατάξεις του άρθρου 9 παρ.8 και 9 του ν.3848/2010, η αναλογία 60-40% σε βάρος των εκπαιδευτικών του πίνακα διοριστέων του ΑΕΠ, εξ αιτίας του διορισμού αναπληρωτών εκπαιδευτικών με 30μηνη και 24μηνη προϋπηρεσία, πέρα της ποσόστωσης του 40% των αναπληρωτών του ενιαίου πίνακα.

Όπως προκύπτει από τα διαλαμβανόμενα στη 16η και 17η σκέψη, καθώς και στο διατακτικό της ίδιας απόφασης, η Ολομέλεια του ΣτΕ αποφαίνεται σαφώς για την αντισυνταγματικότητα των διατάξεων του άρθρου 9, παρ.1,8,9 του Ν.3848/2010, απαντώντας στο τρίτο κατά σειρά ερώτημα, απέχει όμως της απάντησης στα λοιπά ερωτήματα και παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο Δ.Ε.Α κρίνοντας ότι «αποβαίνει αλυσιτελής η απάντηση τόσο στο δεύτερο και το τέταρτο ερώτημα με τα οποία τίθενται περαιτέρω ζητήματα ως προς το κύρος των εν λόγω διατάξεων, όσο και στο πρώτο ερώτημα, που αφορά τα άρθρα 10 και 11 του ν.3833/2010, δεδομένου ότι η προσβαλλόμενη παράλειψη διορισμού των αιτούντων οφείλεται προεχόντως στην εφαρμογή προαναφερθεισών αντισυνταγματικών διατάξεων του ν.3848/2010».

Με βάση τα παραπάνω, το ΥΠΟΠΑΙΘ τελεί σε αναμονή της οριστικής απόφασης του Δ.Ε.Α, στο οποίο και παραπέμφθηκε από το ΣτΕ η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση, βάσει της. Αρ.527/2015 απόφασής του, καθώς και οποιουδήποτε Δικαστηρίου ενώπιον του οποίου εκκρεμεί δίκη για το ίδιο ζήτημα.