16:44 | 5/11/14
Με αφορμή την συζήτηση του θέματος για την διαχείριση των στερεών αποβλήτων της Πάτρας στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας και της δημοτικής παράταξης «Νέα Πόλη», Κώστας Χριστόπουλος, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Βρισκόμαστε μπροστά σε ένα αντίγραφο της προηγούμενης δημοτικής αρχής. Προσπαθεί να λύσει ένα μεγάλο πρόβλημα αποσπασματικά και δεν ασχολείται με την ουσία. Δεν μπορούμε να λέμε ότι το πρόβλημα είναι γενικώς η «μεταφορά» χωρίς σχεδιασμό. Αυτό που αποκαλούν σχεδιασμό, γίνεται ανάποδα.
Η δημοτική αρχή έχει την πλειοψηφία στο Δημοτικό Συμβούλιο και μπορεί να προχωρήσει ακόμα κι αν διαφωνούμε εμείς. Αυτό που πρέπει να καθοριστεί πρώτα είναι η μορφή και το χρονοδιάγραμμα για την δευτεροβάθμια επεξεργασία απορριμμάτων στο ΧΥΤΑ Φλόκα, και αναλόγως να αποφασίσουμε μετά τι είδους μεταφορά χρειαζόμαστε, για πόσο διάστημα, αν χρειαζόμαστε ΧΥΤΥ στην Ξερόλακκα κ.ο.κ.
Για μια ακόμα φορά η νέα δημοτική αρχή λέει ότι θα κλείσει η Ξερόλακκα, αλλά στην ουσία προτείνει την κατασκευή νέου κυττάρου, για το οποίο επέκρινε τον τ. δήμαρχο Ανδρέα Φούρα και τον πρώην δήμαρχο Γιάννη Δημαρά που το ονόμαζε τοίχο αντιστήριξης, προκειμένου να δώσει παράταση στο χρόνο λειτουργίας του ΧΥΤΑ της Πάτρας.
Με επικοινωνιακούς χειρισμούς όμως δεν λύνεται το πρόβλημα. Το ίδιο έκανε και η προηγούμενη δημοτική αρχή. Θα ξυπνήσουμε ένα πρωί και θα βρούμε τα σκουπίδια στους δρόμους επειδή δεν θα μπορούμε να τα πάμε πουθενά.
Το να λέμε ότι, «θα διεκδικήσουμε χρήματα από την Κυβέρνηση» είναι μια ωραιοποίηση, αφού με αυτό τον τρόπο αποφεύγει η Τοπική Αυτοδιοίκηση να επιβάλει τέλη στον δημότη, αλλά ωθεί το Κράτος να επιβάλει φόρους στον πολίτη. Το πρόβλημα δεν είναι αν θα τα ονομάσουμε τέλη ή φόρους, αλλά να λύσουμε το πρόβλημα με το μικρότερο δυνατό κόστος για τους συνδημότες μας».
«Βρισκόμαστε μπροστά σε ένα αντίγραφο της προηγούμενης δημοτικής αρχής. Προσπαθεί να λύσει ένα μεγάλο πρόβλημα αποσπασματικά και δεν ασχολείται με την ουσία. Δεν μπορούμε να λέμε ότι το πρόβλημα είναι γενικώς η «μεταφορά» χωρίς σχεδιασμό. Αυτό που αποκαλούν σχεδιασμό, γίνεται ανάποδα.
Η δημοτική αρχή έχει την πλειοψηφία στο Δημοτικό Συμβούλιο και μπορεί να προχωρήσει ακόμα κι αν διαφωνούμε εμείς. Αυτό που πρέπει να καθοριστεί πρώτα είναι η μορφή και το χρονοδιάγραμμα για την δευτεροβάθμια επεξεργασία απορριμμάτων στο ΧΥΤΑ Φλόκα, και αναλόγως να αποφασίσουμε μετά τι είδους μεταφορά χρειαζόμαστε, για πόσο διάστημα, αν χρειαζόμαστε ΧΥΤΥ στην Ξερόλακκα κ.ο.κ.
Για μια ακόμα φορά η νέα δημοτική αρχή λέει ότι θα κλείσει η Ξερόλακκα, αλλά στην ουσία προτείνει την κατασκευή νέου κυττάρου, για το οποίο επέκρινε τον τ. δήμαρχο Ανδρέα Φούρα και τον πρώην δήμαρχο Γιάννη Δημαρά που το ονόμαζε τοίχο αντιστήριξης, προκειμένου να δώσει παράταση στο χρόνο λειτουργίας του ΧΥΤΑ της Πάτρας.
Με επικοινωνιακούς χειρισμούς όμως δεν λύνεται το πρόβλημα. Το ίδιο έκανε και η προηγούμενη δημοτική αρχή. Θα ξυπνήσουμε ένα πρωί και θα βρούμε τα σκουπίδια στους δρόμους επειδή δεν θα μπορούμε να τα πάμε πουθενά.
Το να λέμε ότι, «θα διεκδικήσουμε χρήματα από την Κυβέρνηση» είναι μια ωραιοποίηση, αφού με αυτό τον τρόπο αποφεύγει η Τοπική Αυτοδιοίκηση να επιβάλει τέλη στον δημότη, αλλά ωθεί το Κράτος να επιβάλει φόρους στον πολίτη. Το πρόβλημα δεν είναι αν θα τα ονομάσουμε τέλη ή φόρους, αλλά να λύσουμε το πρόβλημα με το μικρότερο δυνατό κόστος για τους συνδημότες μας».
Σχετικές ετικέτες:ΑχαΐαΕλλάδαΚώστας ΧριστόπουλοςΝέα ΠόληΠάτραΠελοπόννησος
Σχετικά άρθρα