Ποινική δίωξη για κακουργηματική απιστία στο δήμαρχο Ωραιοκάστρου

Συνδέεται με αποζημίωση -ύψους 228.000 ευρώ- που φέρεται να πληρώθηκε από τα ταμεία του δήμου

Ο δήμαρχος Ωραιοκάστρου Αστέριος Γαβότσης, παραπέμφθηκε να απολογηθεί σε ειδικό ανακριτή διαφθοράς μετά την εις βάρος του δίωξη για κακουργηματική απιστία που ασκήθηκε από την
Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, κατόπιν παραγγελίας του εισαγγελέα διαφθοράς Αχιλλέα Ζήση, σύμφωνα με το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων.

Η ποινική δίωξη συνδέεται με αποζημίωση -ύψους 228.000 ευρώ- που φέρεται να πληρώθηκε από τα ταμεία του δήμου Ωραιοκάστρου, με σχετική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, για δικαστική απόφαση που αφορούσε τον ίδιο τον κ. Γαβότση. Την υπόθεση είχε αποκαλύψει η εφημερίδα «Αυγή» και με βάση το δημοσίευμα είχε διενεργηθεί προκαταρκτική εξέταση για τη διερεύνηση τυχόν αδικημάτων.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, το 2008 ο κ. Γαβότσης, με την ιδιότητα του δημάρχου Μυγδονίας, είχε κριθεί ένοχος από το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, ως ηθικός αυτουργός επεισοδίων, που είχαν σημειωθεί μία 5ετία νωρίτερα και αφορούσαν τη ματαίωση δημιουργίας ψυχιατρικού νοσοκομείου σε μονοκατοικία στο Μελισσοχώρι Θεσσαλονίκης.

Κατόπιν αυτών, οι ιδιοκτήτες της μονοκατοικίας απέστειλαν κατασχετήρια αναφορά σε τράπεζα, διεκδικώντας αποζημίωση που -μαζί με τους τόκους και τις προσαυξήσεις- έφτανε τις 228.000 ευρώ. Ακολούθησε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ωραιοκάστρου, το οποίο κατά πλειοψηφία αποφάσισε στις 22 Ιουλίου του 2010, τα εξής: «Απαραίτητη κρίνεται η τροποποίηση του προϋπολογισμού του έτους 2010 νέου Κ.Α. εξόδων 02.00.6496 με τίτλο αποζημίωση μετά από δικαστική απόφαση και την ενίσχυση του παραπάνω κωδικού αριθμού με το πόσο των 228.345,44 ευρώ από το αποθεματικό» όπως ανέφερε το δημοσίευμα της εφημερίδας «Αυγή», το οποίο επισυνάφθηκε στην παραγγελία της προκαταρκτικής.

Με βάση το πόρισμα της προκαταρκτικής έρευνας, ο αντεισαγγελέας Εφετών Αχιλλέας Ζήσης παρήγγειλε ποινική δίωξη για απιστία στην υπηρεσία σε βάρος του νυν δημάρχου Ωραιοκάστρου. Η ίδια δίωξη στρέφεται, επίσης, εναντίον του προκατόχου του και όσων ήταν υπεύθυνοι εκείνη την περίοδο για τον καταλογισμό των παραπάνω χρημάτων.

πηγή